Obvodní soud pro Prahu 8 uložil dvacetiletému Ondřeji Zoulovi pětiměsíční podmíněný trest za vyhrožování vystřílením třídy a schvalování střelby na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy z prosince 2023. Současně stanovil dvacetiměsíční zkušební dobu, během níž bude mladík pod dohledem probačního úředníka a musí absolvovat psychologické poradenství. Zoul vinu odmítá a proti verdiktu už podal odvolání.
Co soud mladíkovi kladl za vinu
Podle státní zástupkyně Jany Jandové Zoul mezi lety 2022 a 2024 opakovaně vyhrožoval spolužákům střelbou na střední škole v Praze 8. Do školy měl také demonstrativně nosit zbraně, například teleskopický obušek nebo nože. Po útoku na filozofické fakultě pak podle žalobkyně čin střelce schvaloval a tvrdil, že měl zastřelit ještě více lidí.
Za nebezpečné vyhrožování a schvalování trestného činu mu hrozilo až tříleté vězení. Soudkyně Jiřina Zemanová ale uvedla, že vinu považuje za prokázanou zejména na základě svědeckých výpovědí. Zároveň zdůraznila, že nejde o bagatelní jednání, které by bylo možné řešit jen v přestupkovém řízení.
Proč soud zvolil mírnější trest
Mírnější sankci soud zdůvodnil dosavadní beztrestností mladíka i tím, že sám začal docházet na terapii. Podle soudkyně má psychoterapeutický program pomoci právě se zvládáním zátěže, protože ze znaleckých posudků vyplynulo, že Zoul v běžných situacích své chování kontroluje, ale v zátěži nebo při pocitu ohrožení ztrácí sebekontrolu.
Soudkyně také připomněla, že v bydlišti měl mladík větší množství nožů a plynových pistolí. Zároveň konstatovala, že podmínka je namístě, protože okolnosti případu podle soudu neumožňují věc bagatelizovat. Státní zástupkyně navrhovala stejný výměr trestu, chtěla k němu ale delší, tříletou zkušební dobu.
Obhajoba vinu odmítá
Obhájkyně mladíka tvrdí, že se vina neprokázala a že Zoulovo chování souviselo se špatným kolektivem ve třídě. Zbraně podle ní nosil kvůli vlastní obraně, protože se domů vracel pozdě v noci, a po domluvě ve škole s tím přestal. Upozornila také, že na mladíka dopadá mediální pozornost a kvůli tomu musí docházet k psychologovi.
Sám Zoul při dřívějším jednání uvedl, že jeho výroky nebyly myšlené jako výhrůžky a že mohl mít nanejvýš nevhodný humor. Popřel i schvalování střelby na fakultě. „Řekl jsem, že vzhledem k arzenálu útočníka mohlo být mnohem více obětí,“ citoval ho soud. Tvrdil také, že čin odsuzuje a že se z celé situace poučil.
Odvolání míří k městskému soudu
Verdikt zatím není pravomocný, protože Zoul podal odvolání k Městskému soudu v Praze. Státní zástupkyně si po vynesení rozsudku ponechala lhůtu pro případné odvolání.
Případ tak bude pokračovat v další instanci. Pokud odvolací soud rozsudek potvrdí, mladík bude muset po dobu zkušební doby plnit podmínky stanovené obvodním soudem, zejména docházet na probační dohled a psychologické poradenství.