Olomoucký krajský soud zprostil obžaloby 13 lidí, opavskou firmu FAU i vyškovskou Verami International Company v kauze údajného čtvrtmiliardového krácení daní při obchodech s palivy. Podle soudu se sice skutek stal, ale nepodařilo se prokázat, že jej spáchali právě obžalovaní.
Soud: trestná činnost byla, důkazy o vině chybí
Podle soudce Eduarda Ondráška byly předloženy indicie o daňovém podvodu, ne však dostatek důkazů k odsouzení konkrétních lidí. Soud dospěl k závěru, že se nepodařilo prokázat organizovanou skupinu ani spolupodíl obžalovaných na trestné činnosti, která podle obžaloby probíhala při řetězovém obchodování s pohonnými hmotami.
Rozsudek zatím není pravomocný. Většina stran si ponechala lhůtu pro možné odvolání, stejně jako žalobce. V původní obžalobě stálo 16 lidí, u tří z nich soudce případ vrátil do přípravného řízení. Proti tomuto postupu podal státní zástupce stížnost.
Žalobce Karel Studený v závěrečné řeči trval na vině všech obžalovaných a žádal uložení trestů ve zpřísněné sazbě. Po vyhlášení rozsudku uvedl, že si počká na písemné vyhotovení a následně přezkoumá, zda soud vzal v úvahu všechny provedené důkazy.
Případ trval čtyři roky a vyslechl desítky svědků
Olomoucký krajský soud případ řešil čtyři roky. Během řízení před ním vypovídaly desítky svědků, mezi nimi představitelé tehdejšího Generálního ředitelství cel i politici. V roli svědků se objevili také současný premiér a šéf hnutí ANO Andrej Babiš a současná ministryně financí Alena Schillerová.
Podle obžaloby firmy při nákupu pohonných hmot využívaly různé obchodní společnosti pro řetězové obchodování se zbožím, čímž se měly vyhnout zaplacení daně. Obžalovaní vinu po celou dobu procesu popírali.
Soudce připomněl, že chyběl jediný přesvědčivý důkaz o vině obžalovaných. Zároveň uvedl, že existuje důvodné podezření z daňové trestné činnosti, ale podle soudu neprokázala obžaloba naplnění klíčových znaků viny u konkrétních osob.
Sporná slovenská větev a dopad na celý případ
Do přípravného řízení soud vrátil i tři obžalované ze Slovenska, které označuje jako „slovenskou větev“ případu. Důvodem byla právní otázka související s tím, že žalobce během procesu vzal zpět dříve uzavřenou dohodu o vině a trestu. Podle soudce tím byla zkrácena práva těchto obžalovaných na obhajobu.
Podle Ondráška má dořešení jejich případu význam i pro ostatní obžalované. Státní zástupce s tím nesouhlasí. Uvedl, že podle něj zmizela na daních čtvrt miliarda korun a že mu připadá zvláštní, že právě tři slovenští občané zůstali z pohledu soudu mimo hlavní rozhodnutí, přestože podle něj na území Česka nepodnikali.
O budoucnosti části kauzy nyní rozhodnou případná odvolání a stížnosti. Právní spor tak pokračuje i po pondělním zprošťujícím verdiktu.
FAU, zajišťovací příkazy a Babišova nahrávka
Firma FAU se v minulosti bránila postupu celníků a finanční správy a označovala celou věc za šikanu. Společnost vlastnila sklad pohonných hmot a železniční vlečku v areálu přerovské firmy Precheza, kterou založil Andrej Babiš a která byla součástí holdingu Agrofert.
Na internetu byla v srpnu 2017 zveřejněna anonymní nahrávka, na níž Babiš říká, že „naši na FAU zaklekli“. Babiš i Alena Schillerová už dříve odmítli, že by tehdejší ministr financí zneužíval finanční správu nebo celníky k zásahu proti firmě.
FAU nakonec skončila v konkursu po vydání zajišťovacích příkazů v roce 2016, jimiž se finanční správa domáhala stovek milionů korun za údajně neodvedené daně. Společnost se proti postupu úřadů bránila a uspěla s několika žalobami u soudů, což podle soudce Ondráška představovalo nešťastnou akci vůči FAU.